말그대로 분산파일시스템이다. 분산 처리를 해서 원하는 결과를 얻고자 하는 것이다.
예를 들어 동영상 파일 하나를 받는대 100 을 필요로 한다고 가정하자
동영상을 제공해주는 하나의 컴퓨터에선 최대 10 을 제공해 줄 수 있다. 이때 분산 파일 시스템이 필요한 것이다.
10 대의 컴퓨터가 각각 10 을 요구자 쪽으로 보내어 100 을 만들어 주는 것이다. 그럼

따라서 소규모 파일들은 즉, 5 정도만 필요한 파일 들은 분산파일 시스템에 저장 할 필요가 없다는 것이다.
그냥 웹서버에 저장하면된다.

내가 하고싶은 말은 논문을 쓰기위해 주제를 잡고자 하는데,  할 필요가 없는 연구. 즉," 분산파일시스템에서 소규모 파일을 위한 처리"를 할 필요가 없다는 것이다.

ext3와 RFFFS를 비교해 보았을때, ext의 direct구조가 클 수록 indirect에서 유리한 범위가 넓어진다.
따라서, ext3구조에서 direct범위를 넓히면 유리한 부분이 많아진다.

가비지 콜렉션에서 블럭당 유효한 페이지를 복사하지 말고
더티페이지만을 따로 모아, 한블럭이 되었을때 삭제하면 복사로인한 오버헤드가 준다

inode 크기는  ext경우 일반적으로 128byte이다. RFFFS에서는 512byte이다. 플레쉬에서 읽고쓰는 단위는 page 이다(통상 1k,2k,4k)여기서 한페이지에 하나의 아이노드만 들어가게 되면 공간낭비. 여기서부터 출발

허나 문제점으로 읽고 쓰는 단위가 정해져있으므로 , 한페이지 안에 해당 inode만 선별해야함
두개의 inode가 한페이지에 있다면 두배로 접근하게되고 수명에 문제
접근성의 복잡